подробнее читайте: http://www.znanie-sila.ru/people/issue_ ... urn false; в конце можете оставить свое мнение.Новую идею легко критиковать – одним она кажется ненужной и необоснованной, другие указывают на ее логическое несовершенство, третьи борются с ней потому, что не доверяют ее автору...
С высоты современных знаний просто удивительно, насколько трудным для науки был вывод о том, что всеми явлениями природы «управляет» одна и та же величина – энергия, которая никогда не исчезает, а только переходит из одной своей формы в другую. А ведь частные случаи этого закона были давно известны, например для механических процессов (именно к этому случаю относилось решение французских академиков не рассматривать проектов вечного двигателя).
Крупные теоретические обобщения всегда сопровождаются ломкой привычных, ставших уже «очевидными» представлений и поэтому воспринимаются с большим трудом. Сто лет назад сопротивление и споры вызывала идея всеобщности энергии, а теперь многим из нас кажется невероятной мысль о том, что в природе могут быть явления, в которых нет энергии. Мы привыкли считать энергию абсолютной, универсальной величиной, применимой всегда и всюду. Теории, в которых нет великого закона сохранения энергии, обычно уже заранее трактуются как неверные. Но оправдано ли это? Ведь нельзя же принимать всерьез аргумент чеховского персонажа, который в письме к ученому соседу утверждал, что это невозможно, потому что никогда не может быть. Когда дело касается новой теории, категориями «возможного» и «невозможного» следует пользоваться очень осторожно. Соотношение или процесс, которые невозможны в круге привычных нам явлений, могут стать возможными в области других явлений.
Это очень сложный вопрос. Несомненно, что заведомо неверными являются те гипотезы, которые противоречат известным законам природы в той области, где эти законы хорошо проверены. Однако если гипотезу нельзя опровергнуть известными фактами, этого еще не достаточно для того, чтобы ее можно было рассматривать как предвестницу новой теории....
1983г.Владилен Барашенков
Тепловой вихревой генератор - как альтернативный источник тепла.
Вот очень интересное высказывание о законе сохранения энергии:
-
- Претендент
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 12 янв 2010, 22:27
- Репутация: 0
- Откуда: Southern Urals
Вы продаете , вы и доказывайте, а мне так параллельно. Сейчас всем все параллельно, Ваш бизнес, Ваша продукция и Вы сами. Это вроде не новость, за свои деньги никто ничего взвешивать не будет. Вам надо , вы и взвесте. Распишите грамотно преимущества и недостатки, короче : Почему я это должен купить?
Я смотрел ссылки на опыты по определению КПЭ (КПД).
В одном случае насчитали 123% (это где Северное морское пароходство). Вычисления там правильные. Но там нет схемы испытательной установки, без которой нельзя определить корректность эксперимента, и нет проверки теплоизмерительного оборудования (там использовались тепломеры). Вы извините, но я на простом электрокотле дам вам КПЭ 120% и поверьте, я знаю как.
Второй эксперимент, проведенный в Киеве в лаборатории не помню чего, дал КПЭ около 100%. Что и ожидалось.
В одном случае насчитали 123% (это где Северное морское пароходство). Вычисления там правильные. Но там нет схемы испытательной установки, без которой нельзя определить корректность эксперимента, и нет проверки теплоизмерительного оборудования (там использовались тепломеры). Вы извините, но я на простом электрокотле дам вам КПЭ 120% и поверьте, я знаю как.
Второй эксперимент, проведенный в Киеве в лаборатории не помню чего, дал КПЭ около 100%. Что и ожидалось.
-
- Профи
- Сообщения: 725
- Зарегистрирован: 17 авг 2006, 15:55
- Репутация: 6
- Откуда: Мск
Re:
А есть доказательства? Или просто пустая болтовня?задержка поставки! писал(а):Вот только источник то какой то гниловатый..
30.декабря "Code" обсмеял название "конденсаторные котлы". Даю справку:
При проектировании водогрейных котлов трактовка КПД отличается от чисто теоретической. В пункте 14 ГОСТ 21563-93 «КОТЛЫ ВОДОГРЕЙНЫЕ Основные параметры и технические требования» указывается, что при расчете КПД используется так называемая «низшая теплота сгорания топлива».
В теплофизике различают высшую и низшую теплоту сгорания. Высшая теплота сгорания соответствует условию доведения всех водяных паров, содержащихся в продуктах сгорания топлива до жидкого состояния (их полной конденсации). Т.е. это понятие учитывает, кроме энергии, выделяющейся при сгорании топлива и охлаждения продуктов сгорания, также энергию конденсации водяных паров. Низшая теплота сгорания не учитывает теплоту (энергию) выделяющуюся при конденсации. Таким образом, высшая теплота сгорания по абсолютному значению больше чем низшая. Но в практических тепловых расчетах при определении КПД теплового агрегата принято пользоваться именно низшей теплотой сгорания, так как при сжигании топлива в котлах традиционной конструкции никогда не происходит конденсации водяных паров из продуктов сгорания. Такой подход не случаен. Ведь образующийся водный конденсат, за счет растворения в нем СО2, вызывает коррозию стали и чугуна. Поэтому конструкторы котлов далекого, да и недалекого прошлого исключали саму возможность конденсации водных паров в газоходах и, естественно, не учитывали теплоту конденсации в своих расчетах. Ситуация изменилась, когда появилась возможность использования при
конструировании котлов коррозионно-стойких легких сплавов и нержавеющих сталей. На рынке теплотехники появились новые котлы, конструкция которых предусматривает получение дополнительного тепла от уходящих продуктов сгорания, за счет конденсации водяных паров, образующихся при сжигании топлива. Таким образом, можно получить дополнительное количество тепла – до 10,7 % при сжигании газа и до 5,95 % при сжигании солярки. Следствием этого и являются значения КПД, превышающие 100%. Котлы, действующие по указанному принципу, получили название «конденсатных» или «конденсаторных».
На самом деле КПД конденсационного котла меньше 100 %, но поскольку во всем мире до сих пор КПД рассчитывается по низшей теплоте сгорания, то для правильного сравнения традиционных и конденсационных котлов КПД последних принимается равным 108-109 %.(Более подробную информацию см. C.O.K. N 4/2002 г.).
Сайты, на которых подробно рассматривается за счет чего КПД=110%.
http://www.thermona.ru/podstr/vlastnost ... nzace.html
http://www.russian-climat.ru/document_223.htm
http://www.teplonet.ru/articles/?id=239
-
- Профи
- Сообщения: 725
- Зарегистрирован: 17 авг 2006, 15:55
- Репутация: 6
- Откуда: Мск
Еще я обсмею "вкусное кофе" и прочий новояз.К.В. писал(а):30.декабря "Code" обсмеял название "конденсаторные котлы"
Гугл говорит так:
Результаты 1 - 10 из примерно 14 300 для "конденсатный котел". (0,20 секунд)
Результаты 1 - 10 из примерно 99 для "конденсаторный котел". (0,05 секунд)
99*100/(99+14300) = 0,68%
Вы не одиноки, и Вы, конечно, можете пользоваться и термином "конденсаторный котел", для Вас что правила русского языка, что законы природы - все одно, у Вас свои правила, свои законы, своя логика, своя правда.
-
- Претендент
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 12 янв 2010, 22:27
- Репутация: 0
- Откуда: Southern Urals
Некоторая здравая мысль в этой идее все же есть, совмещение узла нагрева и транспортирования. Однако агрессия и ломание основ никуда не годится, в истории техники обычно все развивается постепенно.
В этом смысле мне понравился подход служб охраны в американских казино. Допускается все, от просчета до ясновидения, но если результат начинает выпадать из матстатистики, к этому начинают присматриваться, и вроде лишают допуска к столу.
В этом смысле мне понравился подход служб охраны в американских казино. Допускается все, от просчета до ясновидения, но если результат начинает выпадать из матстатистики, к этому начинают присматриваться, и вроде лишают допуска к столу.
-
- Претендент
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 12 янв 2010, 22:27
- Репутация: 0
- Откуда: Southern Urals
Что похожее у В, только масштабы помельче: http://www.infox.ru/science/fake/2010/0 ... _ran.phtml" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Претендент
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 12 янв 2010, 22:27
- Репутация: 0
- Откуда: Southern Urals
Re: тепловой вихревой генератор, кавитационный генератор
А где я писал, что из насоса я что-то получаю? Я присутствовал на испытаниях насосов типа КМ. А потом эти насосы испытывали с вихревой трубой.задержка поставки! писал(а):а теперь так же просто и понятно (на примере конденсатных котлов) объясните нам, как из насоса с КПД 60% Вы получаете 100%
Если Вы заметили я разместил цитату. Обратитесь к первоисточнику и там блестайте знаниями русского языка.Вы не одиноки, и Вы, конечно, можете пользоваться и термином "конденсаторный котел"...
А где Вы заметили агрессию? Может я что-то пропустил? Что агрессивного в моих фразах?Однако агрессия и ломание основ никуда не годится, ...
Re:Re:
Спасибо за замечание. Глаза вечером слипаются и нет времени проверить, что пишу.Code
Любитель
Сообщения: 387
Зарегистрирован: 11 ноя 2008, 20:28
Репутация: 3
Пожалуйста работайте у меня редактором, за долю малую... Только никуда не уходите.
В Гугле нет предложения услуг: трубочиста, ассанизатора, доставка дров в деревню...Code » Вчера, 12:00
К.В. писал(а):
30.декабря "Code" обсмеял название "конденсаторные котлы"
Еще я обсмею "вкусное кофе" и прочий новояз.
Гугл говорит так:...
Но это еще не значит, что 80% населения РФ не использует их услуги. В стране 3 млн пользователей интернета, а население более 140 млн. Найдите более авторитетный источник для аргументов. Я давал ссылку на ГОСТ. А это документ официальный, в отличии от Гуглов.
То, что вчера было новояз, завтра может быть внесено в норму русского языка. Примеров в истории предостаточно (в конце прошлого года был очередной).
Господа. Это форум технический или о правописании?