Обвязка котельной. Помогите определиться.

Technics · Сообщение **Technics** » 13 дек 2011, 21:44

Ситуация такая: Ангар 25 на 80 метров высота 6 метров. Отопительные приборы решено применить тепловентиляторы Volcano VR2(20-60 квт.) 8шт. Разводка 2 трубная из полипропилена (материал по желанию заказчика от стали отказался на проч.). Так вот чтоб ограничиться диаметром трубы 50мм. дельтаТ системы принято 30 градусов. т.е. 80/50) Предполагаю такую схему- сварная гребенка на 2 контура из трубы Ф100 контуры равнозначные по нагрузке и длине. на гребенку работает насос Wilo Top-s 40/10. за насосом 2 котла по 80 кВт. Не каких дополнительных мозгов. Обвязка наипростейшая, автоматизации никакой. (Опять же пожелание заказчика, его устраивает вращение термостата на котле.) Так вот вопрос в чем, разница в 30 градусов предел для чугунины, с тепловентиляторами и неумелом пуске эта разница может легко увеличиться, хотелось бы сделать простейшую защиту от дурака, в голову пришло установить подмешивающий насос между подачей и обраткой гребенки. (экономика должна быть экономной). Нужно собрать простую логику насоса- 1. При температуре в обратке ниже 40 градусов-насос включается (что в принципе не сложно) 2. При РАЗНИЦЕ ТЕМПЕРАТУР между подачей и обраткой превышающей 20 градусов насос тоже включается. Как осуществить 2-й пункт? Или подскажите более правильный вариант (не дорогой). (насосы на котлы + стрелка выбиваются из бюджета)
Если я в чем то ошибаюсь, исправьте, люблю справедливую критику.

Dim@ · Сообщение **Dim@** » 13 дек 2011, 22:20

мне кажется достаточно будет насос на подмес и накладной термостат на обратку, включение насоса при температуре в обратке до 50грС.
если 2 котла - то на каждый котел по своему котловому насосу обязательно + насосы на байпас.
Примерно так, как в приложенной схеме

Technics · Сообщение **Technics** » 13 дек 2011, 22:54

Спасибо за ответ.
Почему обязательно по насосу на каждый котел?
Со схемой согласен, но оан забюджетная.

Dim@ · Сообщение **Dim@** » 13 дек 2011, 23:17

если насос один на 2 котла, то обязательно делать по схеме Техельмана, что бы по гидравлике котлы были с одинаковым сопротивлением (проток через каждый котел был одинаковый) и если 1 котел не будет работать, то надо предусмотреть что бы через него протока не шло.

Mij-gan · Сообщение **Mij-gan** » 14 дек 2011, 08:06

Dim@ писал(а):по схеме Техельмана

Тихельмана бюджет тоже не потянет

Technics · Сообщение **Technics** » 14 дек 2011, 11:47

Тихельман самособой разумеется.

sander · Сообщение **sander** » 14 дек 2011, 15:38

Насколько я знаю (если неправ поправьте) фенкойлы воздушного отопления, а вулкан это и есть фенкойл должны считаться на минимальную дельту, оптимально 10 градусов. По сравнению с дельтой 30 это троекратное увеличение протока, со всемы вытекающими - и диаметр побольше и насос соответствующий рабочей точке.

Схему от Dim@ я бы в обязательном порядке дополнил регулируемым байпасом на каждой ветке, для защиты циркуляционника. Настроил бы его на открытие при превышении потери напора между подачей и обраткой 3-4 метра в.ст.
Ведь вулкан по идее имеет клапан с электроприводом которым отбирает теплоноситель для достижения определенной температуры в помещении. При достижении он закрывает клапан и насосу на гребенке получается некуда качать.
А вообще я бы на вашем месте призадумался после получения вводной от такого клиента

Mij-gan · Сообщение **Mij-gan** » 15 дек 2011, 08:22

Technics
При столь жёстких ограничениях в бюджете зачем чугунные котлы? Ставьте стальные. Ресурс меньше? А что, заказчик собирается жить вечно и в нищете?

Ну и короткозамкнутый коллектор с котловым насосом. Плюс, на съэкономленные от смены типа котла деньги, можно купить частотнорегулируемый насос на отопительные контура