А 60 устроит?gyugo писал(а):напор не менее 2.5
Уже больше года не могу разобраться в проблеме со скважиной
Правила форума
Форум для обсуждения систем водоснабжения, проектирования и монтажа водопровода, технологий и оборудования для скважин, скважинных насосов гидроаккумуляторов, стальных, металлопластиковых, полипропиленовых, PEX систем трубопроводов, фитингов, запорной и защитной арматуры, редукторов давления, систем защиты от протечек, защиты труб от замерзания и другого оборудования для скважин и водоснабжения
Форум для обсуждения систем водоснабжения, проектирования и монтажа водопровода, технологий и оборудования для скважин, скважинных насосов гидроаккумуляторов, стальных, металлопластиковых, полипропиленовых, PEX систем трубопроводов, фитингов, запорной и защитной арматуры, редукторов давления, систем защиты от протечек, защиты труб от замерзания и другого оборудования для скважин и водоснабжения
10атм. тоже не менее 2.5.gyugo писал(а):напор не менее 2.5
Согласен с adstern - это не та ситуация, где "лучше с запасом".
Может получится так, что переплатите за более "напористый" и "производительный" насос, а в итоге еще потратитесь на редуктор и проч.
Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля...
Re:
Блин ну в параметрах фильтра же написано, да и вы по моему сами выдержку оттуда давалиadstern писал(а):А 60 устроит?gyugo писал(а):напор не менее 2.5
от 2,5 до 6
хотя я думаю до 4-5 это будет выше крыши.
Посоветуйте, порекомендуйте, ну что из вас все по слову щипцами вытягивать?
ну вы же взрослый человек! вы же понимаете, что в этом бытовом случае даже 6 - это перебор!
по сути в выборе насоса я сейчас ограничен только требованием на промывку фильтров
а для водоснабжения дома мне и этих 2 атмосфер и куб в час с головой
Раньше "движению" электрического тока по проводам меня учили на примере движения воды по трубам, а теперь я учусь разбираться в тепловодоснабжении аналогично радиотехнике.
Re:
Я не решил - я просто ткнул пальцем так сказать в еспу (точнее вы мне ткнули)Bombas писал(а):gyugo
Если решили из Aspri выбирать, присмотритесь лучше к 15-4M или 15-5M.
25 и 35 слишком производительные для Вашей скважины.
По идее еспа не еспа - разницы никакой (при одинаковом качестве).
Слышал что вроде есть насосы которые сами регулируют производительность в зависимости от прихода воды в скважине ... это я конечно грубо сказал
ну типа если приход 4000 литров в час то они и качают 4000
а если 500 то 500
Раньше "движению" электрического тока по проводам меня учили на примере движения воды по трубам, а теперь я учусь разбираться в тепловодоснабжении аналогично радиотехнике.
- Al
- Мастер
- Сообщения: 1688
- Зарегистрирован: 21 янв 2005, 14:32
- Репутация: 19
- Откуда: Н.Новгород
- Контактная информация:
Добрый день )
Напишите какая есть у вас возможность выбора. Скорее всего есть органичения по выбору у ближайших поставщиков. Насос при с возможностью подачи 2-х кубов с 6-ти метровой глубины должен при этом расходе создавать напор 40-50 метров. Мощность двигателя (номинальная) 0,75 или 1 кВт. Обзвоните поставщиков фирменного оборудования. Может и выбора- то нет.
Напишите какая есть у вас возможность выбора. Скорее всего есть органичения по выбору у ближайших поставщиков. Насос при с возможностью подачи 2-х кубов с 6-ти метровой глубины должен при этом расходе создавать напор 40-50 метров. Мощность двигателя (номинальная) 0,75 или 1 кВт. Обзвоните поставщиков фирменного оборудования. Может и выбора- то нет.
Добрый день!
я поеду в Омск через неделю
там я думаю проблем с выбором не будет
если будет - не проблема заказать через инет или у Вас
я поеду в Омск через неделю
там я думаю проблем с выбором не будет
если будет - не проблема заказать через инет или у Вас
Раньше "движению" электрического тока по проводам меня учили на примере движения воды по трубам, а теперь я учусь разбираться в тепловодоснабжении аналогично радиотехнике.
в принципе я в общем понял что мне нужен хороший насос
с возможностью подачи 2-х кубов с 6-7 ми метровой глубины, при этом расходе создавать напор 40-50 метров. Мощность двигателя (номинальная) 0,75 или 1 кВт.
Вот спасибо!
с возможностью подачи 2-х кубов с 6-7 ми метровой глубины, при этом расходе создавать напор 40-50 метров. Мощность двигателя (номинальная) 0,75 или 1 кВт.
Вот спасибо!
Раньше "движению" электрического тока по проводам меня учили на примере движения воды по трубам, а теперь я учусь разбираться в тепловодоснабжении аналогично радиотехнике.
Не слышал о такихgyugo писал(а):Слышал что вроде есть насосы которые сами регулируют производительность в зависимости от прихода воды в скважине ...
Разница есть всегда. В вашем случае необходим напор около 4-5 атм при небольшом расходе (2-3куба). Аспри - многоступенчатый и без эжектора(но самовсасывающий), а это значит, что у него выше КПД и ниже уровень шума по сравнению с эжекторными одноступенчатыми(с той же дельтой например, которая у вас стоит). Аспри 15 5M будет для вас оптимальным.gyugo писал(а):По идее еспа не еспа - разницы никакой (при одинаковом качестве).
Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля...
- Al
- Мастер
- Сообщения: 1688
- Зарегистрирован: 21 янв 2005, 14:32
- Репутация: 19
- Откуда: Н.Новгород
- Контактная информация:
Почему надо 2-х ступенчатый и почему у него выше кпд? На расход влияет ширина колеса, на напор диаметр, 2-х ступенчатость не более чем экономия габаритов, которая может быть обусловлена возможностями производственного оборудования. Потери на направляющем аппарате, который раскручивает поток в обратную сторону и направляет всегда есть, тем больше направляющих аппаратов, тем меньше кпд. В бытовом применении кпд призрачная величина, там нужна наиболее простая конструкция, 2-х ступенчатость только в безвыходной ситуации. Поменяйте на 2-х ступенчатом торцевое уплотнение например- нафик надо. Частник так может и не собрать потом. Мы же уже обсудили, что рекламные тексты не имеют сколько - нибудь похожего на техническое обоснования преимуществ конструкции без эжектора для всасывания. Я не против любых марок производителей, но ваша настойчивость удивляет. Мы же не боремся за станцию водозабора всего Тарко- Сале ))) Там бы и аргументы нашлись и домик бы у gyugo перестроили уже и много чего ещё поменялось бы )))
Prisma и Tecno просто многоступенчатые не самовсасывающие, их ставят исключительно на повышение давления. Tecnoself - это та же аспри, только полностью из нержавейки и с дополнительным шумопоглощающим кожухом на гидравлике.gyugo писал(а):Prisma
Tecno
Tecnoself эти модели еспы чем хуже ?
Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля...
Почему Вы решили, что он двуступенчатый? аспри 15 5M - пятиступенчатый. Он не эжекторный, просто самовсасывающий, на крышу лезть не надо, но я утверждаю, что данный насос поднимет с 8.5метров.gyugo писал(а):Двухступенчатый, эжекторный брать?
Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля...
кто говорил про 2-х ступенчатый? Кпд в данном случае (большой напор, маленькая производительность) действительно выше, чем у стандартного эжекторного отноступенчатого (будет работать в левой части графика)Al писал(а):Почему надо 2-х ступенчатый и почему у него выше кпд?
Никто не спорит, а вам часто встречаются бытовые одност. эжект. с низким расходом и высоким напором?Al писал(а):На расход влияет ширина колеса, на напор диаметр,
Поэтому не надо экономить на насосе, дороже выйдетAl писал(а): Поменяйте на 2-х ступенчатом торцевое уплотнение например- нафик надо.
Al, не читаю я рекламки, не чи-та-ю!Al писал(а):Мы же уже обсудили, что рекламные тексты не имеют сколько - нибудь похожего на техническое обоснования преимуществ конструкции без эжектора для всасывания.
я просто придерживаюсь своей точки зрения, не более.Al писал(а):Я не против любых марок производителей, но ваша настойчивость удивляет.
Спорный вопрос, эжектор не панацея, технологии не стоят на месте.Al писал(а):Эжектор нужен для определённых целей. Отсутствие эжектора указывает на другое предназначение насоса.
Подумаю об этом на досугеAl писал(а):Покажите мне фото работающего насоса с зажатым всасом и показаниями манометра на всасе ниже -0,6. Много на что можно изменить взгляды, но нужны веские причины.
Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля...