Преимущества воздушного теплоснабжения

[ems-climat]

Думаю не только мне будет интересно знать как обстоят дела у нас в стране с воздушным теплоснабжением.
На западе это очень актуально. Очень часто используется именно такой вид теплоснабжения. В силу следующих причин:
-Экономичность (Не смотря на то что газ там дороже)
-Гибкость (возможность постоения комбинированных систем)
- Простота эксплуатации
- Простота в установке и невысокие капиталовложения.

Недостатком может быть только сложность проведения вентиляционных коробов в зданиях с большим колличеством комнат.

По моим сведениям данное направление у нас только начинает развиваться.
Если говорить о воздухогенераторах с газовыми горелками то тут по моим расчетам экономия по сравнению с электрическими калориферами в 9 раз.

Господа проэктировщики, как часто Вам приходится в своих решениях применять систему воздушного отопления? И какими доводами вы руководствуетесь?

[Дмитрий aka Rjavii]

Что в Вашем понимании "большие помещения"? Производственные цеха? Концертные залы? Склады?

[ems-climat]

[quote="Дмитрий aka Rjavii";p="15677767"]Что в Вашем понимании "большие помещения"? Производственные цеха? Концертные залы? Склады?[/quote]

Я имел ввиду помещения такого типа:
Торговые центры, супермаркеты, рестораны, промышленные здания, театры, спортивные центры, склады, ангары.

[alexvp]

[quote="ems-climat.ru";p="15677752"]Если говорить о воздухогенераторах с газовыми горелками то тут по моим расчетам экономия по сравнению с электрическими калориферами в 9 раз.
[/quote]

Вообще-то это общая эффективность отопления магистральным газом по сравнению с электрическим. 1 кВт от газа стоит порядка 16-18 коп.. а 1 кВт от электричества в сельской местности - 154 коп. (без учета КПД теплогенераторов).
Лично я для собственного дома сперва остановился на воздушном отоплении, но потом при детальном проектировании и планировании вернулся к водяному.

[ems-climat]

[quote="alexvp";p="15677769"]
Вообще-то это общая эффективность отопления магистральным газом по сравнению с электрическим. 1 кВт от газа стоит порядка 16-18 коп.. а 1 кВт от электричества в сельской местности - 154 коп. (без учета КПД теплогенераторов).
Лично я для собственного дома сперва остановился на воздушном отоплении, но потом при детальном проектировании и планировании вернулся к водяному. [/quote]

В вашем случае, наверное, камнем преткновения стала необходимость обеспечить горячее водоснабжение. В таком случае действительно проще поставить газовый котел.

[Grga]

[quote="ems-climat.ru";p="15677752"]...По моим сведениям данное направление у нас только начинает развиваться.
[/quote]
))))))))))) А по моим сведениям в Москве сто лет назад было очень много зданий с воздушным отоплением. В середине прошлого века их все переделали на центральное отопление радиаторами. Например здание музея Ленина на Красной площади было спроектировано с воздушным отоплением. Это потом появились ТЭЦ и по производству чугуна мы были впереди планеты всей.

[ems-climat]

[quote="Grga";p="15677807"]
))))))))))) А по моим сведениям в Москве сто лет назад было очень много зданий с воздушным отоплением. В середине прошлого века их все переделали на центральное отопление радиаторами. Например здание музея Ленина на Красной площади было спроектировано с воздушным отоплением. Это потом появились ТЭЦ и по производству чугуна мы были впереди планеты всей.[/quote]

Неужели процесс деградации длился так долго:

[Alex_]

Господин продавец, Вы не там ищете преимущества воздушного отопления как такового - вАлите в одну кучу тип топлива и тип теплоносителя.

[ems-climat]

[quote="Alex_";p="15677816"]Господин продавец, Вы не там ищете преимущества воздушного отопления как такового - вАлите в одну кучу тип топлива и тип теплоносителя.[/quote]

Вы абсолютно правльно заметили. Да я уточнил разницу между электрическим воздухонагревателем и газовым. Между делом, чтобы не возникало лишних вопросов.
При чем тут одна куча. Не понял вашей критики.

[Alex_]

Преимущества:
- Отсутсвие промежуточного жидкого теплоносителя и всго с ним связанного
- Возможность получить "в одном флаконе" отопление, кондиционирование и фильтрацию воздуха.
Недостатки:
- Достаточно большие размеры воздуховодов и сложность (вплоть до невозможности) их прокладки в зданиях, где изначально не проектировалась система воздушного отопления.
- Проблема с индивидуальной регулировкой температуры по помещениям.
- Проблема с отоплением помещений с нехорошими запахами -рециркуляцию делать нельзя
- Проблемы со звукоизоляцией между помещениями.

Типа так.

А вид топлива - дело десятое.
P.S. У меня на даче газа нет - установлен дизельный воздухогрей и тепловой насос с канальным конденсатором. Система, ессно, воздушная.

[Giedi Prime]

Какая-то рекламно-агитационная тема. Мне кажется не совсем корректно сталкивать лоб-в-лоб разные виды отопления. Всему своеё место. В однолм месте мне лучше регистров стальных понаставить, в другом - центральные приточкиа или АВО установить, в третьем - инфракрасники на потолки навесить. Да и о приведенных в первом посте преимуществах можно поспорить и порассуждать.

[ems-climat]

[quote="Giedi Prime";p="15677857"]Какая-то рекламно-агитационная тема. Мне кажется не совсем корректно сталкивать лоб-в-лоб разные виды отопления. Всему своеё место. В однолм месте мне лучше регистров стальных понаставить, в другом - центральные приточкиа или АВО установить, в третьем - инфракрасники на потолки навесить. Да и о приведенных в первом посте преимуществах можно поспорить и порассуждать.[/quote]

Ну вот видите. В вашем посте есть противоречие. Вы говорите что тема агитационная. Отчасти да. Но ведь можно и порассуждать. Я, например не могу считать себя великим специалистом в этой области, но в силу специфики работы мне ОЧЕНЬ интересно знать мнение специалистов.
Если вы считаете что предыдущий оратор был в чем-то не прав - выскажите свое мнение.

[Alex_]

- Если скорость на решетках просчитана нормально - нет проблем
- сетки, фильтры.
- А холодный каменный дом вообще зимой лучше не трогать. Каркасный - нет проблем.

[ems-climat]

Александр, а кто производитель данного оборудования?