oleg.dmitrievic » 04 окт 2016, 21:34
120 может и потечет, правда плохо и неправильно. а вот со 125ю уже проблема, она может и потекла бы, но... бухты то по 120 метров
а вообще ребят, я с вас хренею., тыщь 10 на трубе, тыщь десять на кранах/фитингах, тыщь под пятнадцать- двадцать на насосах, тыщь минимум как десять на том что бухту правильно нарезать будет возможность, а не думать куда хвост в 60 метров деть, тыщь 40-50 на отсечении излишних смесительных контуров и прочей лабуды. и это при том, что за те 50 тысяч из сэкономленных 85-100 тысяч человек получает более дешевый монтаж, потому как монтажнику не надо ничего уже придумывать, ненадо ничего подгонять. не надо довозить недостающее и думать куда пристроить излишнее, получает точный бюджет и отсекаются любые переходы на то что тут не посчитали, здесь неучли и сталбыть доплатить треба. Он реально видит что, как и где у него будет находится.
Все также кто то мне хочет доказать что это невыгодно? Ну давайте, доказывайте.
Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
fredisk писал(а):А вот по трубам,если у вас по проекту 80м,то в комплектации идет 100м,а остаток можете засунуть себе в попу.На соединения в теплом поле гарантия не распространяется.
ну это смотря кто проектирует. если шабашник на бесплатной проге, то там и не такое еще можно себе задницу потом засунуть, и ему действительно нестоит платить за проект. а если действительно нормальный проектировщик на нормальном оборудовании и серьезным програмном обеспечении, то там все будет как по нотам. по крайней мере у нас с Романом описанного вами неслучается. и ничего никуда на засоываем
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
fredisk писал(а):Что за чушь?В таблицах балансировки Упонор ,да и других производителей 120 метров балансируется на раз
покажете пример квадратов на 150 по полу?
120 может и потечет, правда плохо и неправильно. а вот со 125ю уже проблема, она может и потекла бы, но... бухты то по 120 метров :) а вообще ребят, я с вас хренею., тыщь 10 на трубе, тыщь десять на кранах/фитингах, тыщь под пятнадцать- двадцать на насосах, тыщь минимум как десять на том что бухту правильно нарезать будет возможность, а не думать куда хвост в 60 метров деть, тыщь 40-50 на отсечении излишних смесительных контуров и прочей лабуды. и это при том, что за те 50 тысяч из сэкономленных 85-100 тысяч человек получает более дешевый монтаж, потому как монтажнику не надо ничего уже придумывать, ненадо ничего подгонять. не надо довозить недостающее и думать куда пристроить излишнее, получает точный бюджет и отсекаются любые переходы на то что тут не посчитали, здесь неучли и сталбыть доплатить треба. Он реально видит что, как и где у него будет находится.
Все также кто то мне хочет доказать что это невыгодно? Ну давайте, доказывайте.
[size=85][color=green]Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:[/color][/size]
[quote="fredisk"]А вот по трубам,если у вас по проекту 80м,то в комплектации идет 100м,а остаток можете засунуть себе в попу.На соединения в теплом поле гарантия не распространяется.[/quote]
ну это смотря кто проектирует. если шабашник на бесплатной проге, то там и не такое еще можно себе задницу потом засунуть, и ему действительно нестоит платить за проект. а если действительно нормальный проектировщик на нормальном оборудовании и серьезным програмном обеспечении, то там все будет как по нотам. по крайней мере у нас с Романом описанного вами неслучается. и ничего никуда на засоываем
[size=85][color=green]Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:[/color][/size]
[quote="fredisk"]Что за чушь?В таблицах балансировки Упонор ,да и других производителей 120 метров балансируется на раз[/quote]
покажете пример квадратов на 150 по полу?