oleg.dmitrievic » 14 апр 2013, 22:55
тогда еще можно было
у нас с жека сантехуи до сихпор полипропиленом сантехуют. ну и в частном строительстве процентов 80 наверное объектов на ППР.
Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
и кстати, делать то так и можно и нужно. ставить ППР на отопление это да, не есть гут. но.. тут уж пожелание заказчика - закон. и еще, я уже гдето говорил, что именно в этом объекте ППР полностью оправдан. это как раз тот объект, где вся система состоит из теплого пола из рехау, полотенцесушителя из нержавейки, медного теплообменника косвенника электрического и все. остально енасосы, гребенки и т.д. тоесть ржаветь там нечему, температура низкая. вобщем вполне оправданно. тянуть металлом ну его [*ЦЕНЗУРА*]. дорого и нудно, рехау.. ну там труба нужна была не меньше 32х а рехау у мня такой небыло. медью тоже непоятнул. так что как то так. и могу голову положить что это наиболее верное решение было.
тогда еще можно было :) у нас с жека сантехуи до сихпор полипропиленом сантехуют. ну и в частном строительстве процентов 80 наверное объектов на ППР.
[size=85][color=green]Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:[/color][/size]
и кстати, делать то так и можно и нужно. ставить ППР на отопление это да, не есть гут. но.. тут уж пожелание заказчика - закон. и еще, я уже гдето говорил, что именно в этом объекте ППР полностью оправдан. это как раз тот объект, где вся система состоит из теплого пола из рехау, полотенцесушителя из нержавейки, медного теплообменника косвенника электрического и все. остально енасосы, гребенки и т.д. тоесть ржаветь там нечему, температура низкая. вобщем вполне оправданно. тянуть металлом ну его [*ЦЕНЗУРА*]. дорого и нудно, рехау.. ну там труба нужна была не меньше 32х а рехау у мня такой небыло. медью тоже непоятнул. так что как то так. и могу голову положить что это наиболее верное решение было.