Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Giedi Prime** » 25 фев 2009, 23:21

Так это и есть вопрос? Да, установка дополнительного циркуляционного насоса не пока предусматривается.

**RUZALIN** » 25 фев 2009, 22:37

Друзья можно я со своим вопросом влезу? Схемы которые показаны в теме будут работать без дополнительных насосов, тоесть воду будет гонять только насос самого котла.

**Giedi Prime** » 25 фев 2009, 22:10

Металлоалпст не хотят. Или не могут. Не в материале был вопрос.
Лучевая? Может быть, может быть....
Тем не менее, по предложенным вариантам разводки: я так понял, что и та и другая схема вполне жизнесопособны, разница лишь в нескольких метрах лишних труб и, возможно, немного упрощённой наладке.

**sterroid** » 25 фев 2009, 00:12

anton_138

у нас данныи вид продукции мало распростронен, при работе с ним много нюансоов, работаем с металопластом, он мене капризныи, или с металлом,лучше металла только металл.

**anton_138** » 24 фев 2009, 23:52

я то сам этим не занимался но слышал по программе восстановления ветхого жилья ребята работали

Добавлено спустя 54 секунды:

а от чего такое недоверие к ППР-у?

**sterroid** » 24 фев 2009, 22:26

anton_138
..........точно также как и лежаки в многоэтажках ППР

Вы видимо других материалов невидели..........
Делать можно все, главное чтобы после мучительно больно небыло, во всех отношениях.....

**anton_138** » 24 фев 2009, 21:54

конечно лучевую ППР-ом

**Щастье** » 24 фев 2009, 13:16

а что тут такого???
я ппр-ом воду не однократно через коллектора раскидывал (правда всю разводку убирал в подпол и в подвале-коллектор с кранами а к точкам водоразбора только резьбы подходят

не исключаю такую возможность и с отоплением (правда сам бы делать не стал

**"Лёлик"** » 24 фев 2009, 10:30

Я за второй - меньше разветвлений и параллельное движение опять-же. А в принципе, при таком количестве радиаторов разница имхо несущественна...

**sterroid** » 24 фев 2009, 09:32

ППР(ом)?лучевую?

**Iggy63** » 24 фев 2009, 08:05

Я- за третий вариант!
Коллекторную-лучевую обвязку - слабо? (по длине труб - почти также будет), трубы в пол зальются, так?

**Anzor** » 24 фев 2009, 01:18

**sterroid** » 24 фев 2009, 01:16

первый вариант, "ветки" короче.

**Giedi Prime** » 24 фев 2009, 01:01

Ув. коллеги, на ваш суд выдвигаются два варианта разводки системы отопления. Вопрос пожалуй не очень серьезный, но принципиальный

.

Исходные данные (во избежание дополнительных и второстепенных вопросов): котел двухконтурный настенный, наверняка со штатным насосиком; система из армированного полипропилена будет разводитсья в конструкции пола, естественно в тепловой изоляции; приборы - панельники с термостатами, с вентилёчками обратной подводки. Tо, что некоторые приборы не под окнами - так надо, не обращайте внимания.

Итак, вариант 1 или вариант 2 и почему.

Вариант 1:

Вариант 2:

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Два варианта разводки

Ответить

Развернуть Обзор темы: Два варианта разводки

Два варианта разводки