Alex_ » 27 июн 2005, 23:52
Господа, о чем спор?
1) "Тепловой насос и теплые полы созданы друг для друга" - просто тепловой насос выдает теплоноситель с достаточно низкой температурой, причем чем она ниже, тем выше эффективность последнего. Самым логичным прибором отопления для такого случая является напольное (настенное). МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ И ДРУГИЕ ОТОПИТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ, но это неразумно со всех сторон.
2) О теплообменниках. Определение теплообменника правильное. Если хотите, человеческая кожа тоже теплообменник. Только если в процессе передачи тепла от горячего тела к холодному мы не затрчиваем дополнительную энергию, то при обратном процессе (кондиционирование, тепловой насос) она расходуется, причем самая "лучшая" и дорогая - электрическая. Стало быть, почему бы не уменьшить количество теплообменников и не сделать конденсатором трубы "теплого пола"? В идеале и испаритель совместить, например, со скважинным коллектором - заставить хладагент бегать по "большому кругу". От вопросов безопасности, надежности и стоимости в этих рассуждениях абстрагируюсь.
3)О теплопотерях. Они в любом случае ограничены снизу мощностью, необходимой на нагрев воздуха для вентиляции - от 20 до 60 куб. м/час на человека, а это, в зависимости от количества людей, до 50 Вт/кв. м. Так что гонка за ограничением теплопотерь за счет снижения теплопереноса через ограждающие контрукции, начиная с некоторого момента, становится бессмысленной.
Господа, о чем спор?
1) "Тепловой насос и теплые полы созданы друг для друга" - просто тепловой насос выдает теплоноситель с достаточно низкой температурой, причем чем она ниже, тем выше эффективность последнего. Самым логичным прибором отопления для такого случая является напольное (настенное). МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ И ДРУГИЕ ОТОПИТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ, но это неразумно со всех сторон.
2) О теплообменниках. Определение теплообменника правильное. Если хотите, человеческая кожа тоже теплообменник. Только если в процессе передачи тепла от горячего тела к холодному мы не затрчиваем дополнительную энергию, то при обратном процессе (кондиционирование, тепловой насос) она расходуется, причем самая "лучшая" и дорогая - электрическая. Стало быть, почему бы не уменьшить количество теплообменников и не сделать конденсатором трубы "теплого пола"? В идеале и испаритель совместить, например, со скважинным коллектором - заставить хладагент бегать по "большому кругу". От вопросов безопасности, надежности и стоимости в этих рассуждениях абстрагируюсь.
3)О теплопотерях. Они в любом случае ограничены снизу мощностью, необходимой на нагрев воздуха для вентиляции - от 20 до 60 куб. м/час на человека, а это, в зависимости от количества людей, до 50 Вт/кв. м. Так что гонка за ограничением теплопотерь за счет снижения теплопереноса через ограждающие контрукции, начиная с некоторого момента, становится бессмысленной.